Омикрон SARS-CoV-2: версии происхождения и аргументы автора
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала оценивает гипотезу об искусственном создании варианта SARS-CoV-2 «Омикрон» и считает, что представленных аргументов для неё недостаточно. В публикации разбираются заявления Петра Чумакова о мутациях «Омикрона», включая утверждение о вставке из трёх аминокислот и наборе уже известных мутаций. Автор указывает, что вставки встречаются и у других вариантов SARS-CoV-2, а часть мутаций «Омикрона» не обнаруживается у «Альфы», «Беты», «Гаммы», «Дельты» и «Эпсилона».
Для большого числа мутаций автор приводит две возможные версии: длительную эволюцию вируса в организме человека с ВИЧ или переход вируса к животным с последующим возвращением к человеку. По оценке автора, происхождение «Омикрона» и его влияние на пандемию на момент публикации оставались неясными; весомых подтверждений лабораторного конструирования варианта не было представлено.
Главное
- Автор считает, что на момент публикации не было весомых аргументов в пользу искусственного создания «Омикрона».
- Автор отмечает, что вставки в геноме SARS-CoV-2 встречаются у разных вариантов коронавируса.
- Автор указывает, что 26 мутаций шиповидного белка «Омикрона» отсутствуют у «Альфы», «Беты», «Гаммы», «Дельты» и «Эпсилона».
- Среди возможных объяснений большого числа мутаций автор называет длительную инфекцию у человека с ВИЧ и переход вируса через животных.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация