Омикрон: аргументы против версии об искусственном создании
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала оспаривает версию о намеренном создании варианта SARS-CoV-2 «омикрон»: по ее оценке, убедительных оснований для этой гипотезы нет. На 16 декабря 2021 года вариант содержал 32 мутации, 22 из них — в S-белке; автор считает такое количество возможным результатом эволюции вируса. Она отмечает, что «омикрон» не остановил эпидемию, а сопровождался новым ростом заболеваемости. Автор также указывает, что на тот момент не было серьезных статистических оснований считать течение инфекции более легким и известных ей сведений о лаборатории в ЮАР, проводившей опыты с коронавирусами. В публикации приводятся данные, согласно которым «омикрон» размножался в бронхах в 70 раз быстрее исходного SARS-CoV-2, но в несколько раз медленнее — в легких.
Главное
- Автор указывает, что у «омикрона» было 32 мутации, включая 22 мутации в S-белке.
- По мнению автора, в декабре 2021 года не было серьезных статистических оснований считать течение инфекции при «омикроне» более легким.
- Автор отмечает, что ей неизвестны лаборатории в ЮАР, проводившие эксперименты с коронавирусами.
- В публикации сообщается, что «омикрон» размножался в бронхах в 70 раз быстрее исходного SARS-CoV-2 и медленнее в легких.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация