Происхождение SARS-CoV-2: переписка вирусологов перед письмом в Nature
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает обнародованную Конгрессом США переписку вирусологов о происхождении SARS-CoV-2 и сопоставляет ее с письмом в Nature, где лабораторное происхождение вируса названо маловероятным. По изложению автора, в письмах конца января — начала февраля 2020 года Кристиан Андерсен, Роберт Герри, Эдвард Холмс и Майкл Фарзан высказывали сомнения в естественном происхождении вируса; среди обсуждавшихся вопросов был фуриновый сайт. 4 февраля 2020 года Андерсен, Герри и Холмс отправили письмо в Nature, не изложив в нем прежние сомнения и причины изменения своей оценки — так автор характеризует содержание публикации.
Автор считает, что расхождение между частной перепиской и публичным письмом ставит вопрос о научной открытости. Предмет его разбора — не установление происхождения SARS-CoV-2, а то, насколько полно ученые сообщили о своих сомнениях и альтернативных объяснениях.
Главное
- Конгресс США обнародовал переписку вирусологов с Энтони Фаучи о происхождении SARS-CoV-2.
- В письмах конца января — начала февраля 2020 года обсуждались лабораторная версия и фуриновый сайт вируса.
- 4 февраля 2020 года Кристиан Андерсен, Роберт Герри и Эдвард Холмс отправили в Nature письмо о маловероятности лабораторного происхождения вируса.
- Автор считает, что письмо в Nature не раскрывало прежние сомнения ученых и причины изменения их оценки.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация