COVID-19 в научных журналах: оригинальные данные были только в 40% публикаций
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Российские исследователи вручную проанализировали до семи тысяч англоязычных публикаций по медицине и биологии из базы PubMed, вышедших в первые месяцы пандемии COVID-19. Целью анализа была оценка оригинальности работ и наличия новых медицинских данных. 16 февраля 2022 года Дмитрий Сычев представил результаты исследования на заседании Отделения медицинских наук РАН, где собрались профессора. Сычев — ректор Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО).
По итогам анализа, только 40% публикаций содержали оригинальные данные либо были обзорами или метаанализами; остальные представляли собой комментарии к комментариям. Сычев предположил, что дальнейшие исследования могут быть посвящены отдаленным последствиям коронавируса, включая его возможные связи с другими заболеваниями.
Главное
- Российские исследователи вручную проанализировали до семи тысяч публикаций PubMed по медицине и биологии за первые месяцы пандемии COVID-19.
- Только 40% публикаций содержали оригинальные данные либо были обзорами или метаанализами.
- Дмитрий Сычев представил результаты исследования 16 февраля 2022 года на собрании профессоров Отделения медицинских наук РАН.
- Дмитрий Сычев предположил, что отдаленные последствия коронавируса могут стать темой будущих исследований.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация