Научная изоляция российских ученых: позиции журналов и возможные последствия
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В марте 2022 года автор материала рассматривает реакцию научных издательств на предложения бойкотировать российских ученых. Nature, Science и The BMJ выступили против общего запрета на публикации российских исследователей; The BMJ продолжит рассматривать их статьи. The Lancet поддержал позицию Elsevier не отказывать авторам только из-за российского происхождения, но высказался за временный разрыв официальных связей между научными учреждениями.
Elsevier сообщило, что журналов, прекративших прием работ из России, очень мало; Journal of Molecular Structure допускает публикации российских авторов, только если они не работают в российских научных учреждениях. Clarivate объявила о закрытии российского офиса и планах прекратить коммерческую деятельность в России и Беларуси. Дмитрий Чернышенко объявил о планах отменить требование публикаций в журналах Web of Science и Scopus; вместо него предполагалось внедрить российскую систему оценки исследований. Автор указывает на опасения, что бойкот навредит российской науке и ученым, выступавшим против действий властей.
Главное
- Nature, Science и The BMJ выступили против общего запрета на публикации российских ученых.
- The Lancet выступил за временный разрыв официальных связей между российскими и зарубежными научными учреждениями.
- Clarivate объявила о закрытии российского офиса и планах прекратить коммерческую деятельность в России и Беларуси.
- Дмитрий Чернышенко объявил о планах отменить требование публикаций в журналах Web of Science и Scopus.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация