Платное лечение: информированное согласие и судебные споры с клиниками
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает судебные споры пациентов с платными клиниками и объясняет значение информированного добровольного согласия (ИДС) при медицинском вмешательстве. По его разбору, пациенту должны сообщать о состоянии здоровья и противопоказаниях, способных повлиять на выбор лечения.
В одном деле Верховный суд поддержал пациента: стоматологическая клиника не предупредила о противопоказании к установке имплантатов до синус-лифтинга и должна была возместить стоимость процедуры, вред и моральный ущерб. В другом случае суды отказали пациенту во взыскании расходов на повторную операцию: экспертиза установила, что она была следующим этапом лечения, а не исправлением недостатков. В споре с диспансером кассация отменила решения из-за непривлечения к делу учредителя — Санкт-Петербурга; дело направили на новое рассмотрение.
Главное
- Автор связывает информированное добровольное согласие с обязанностью клиники сообщать пациенту информацию об услуге и медицинских противопоказаниях.
- В споре об имплантации Верховный суд поддержал пациента, которого не предупредили о противопоказании до синус-лифтинга.
- Экспертиза по другому делу сочла повторную операцию этапом лечения, а не устранением недостатков первой.
- Кассация отменила решения по иску к диспансеру, поскольку учредителя — Санкт-Петербург — не привлекли к делу.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация