Дисбактериоз кишечника и пробиотики: ограничения диагностики и данные исследований
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала объясняет, почему термин «дисбактериоз» не следует считать самостоятельным диагнозом и насколько подтверждена польза пробиотиков. По изложению автора, такого диагноза нет в МКБ-10, а достоверность анализов кала на дисбактериоз вызывает сомнения. Автор предупреждает, что объяснение симптомов этим термином может привести к пропуску синдрома раздражённого кишечника, болезни Крона, лактазной недостаточности или рака.
Автор приводит исследования пробиотиков при антибиотикотерапии и гастроэнтерите. В исследовании израильских учёных пациенты, принимавшие пробиотики после антибиотиков, восстанавливали кишечную микрофлору медленнее, чем участники без пробиотиков. В исследовании 886 детей с гастроэнтеритом умеренное или тяжёлое течение болезни за две недели отмечалось у 26,1% получавших пробиотики и у 24,7% принимавших плацебо; различий по диарее и рвоте не выявили. По мнению автора, эффективность пробиотиков не подтверждена для большинства заявляемых целей, а доказанной пользы пребиотиков при лечении и профилактике заболеваний также не показано.
Главное
- По изложению автора, дисбактериоз не включён в МКБ-10 как самостоятельный диагноз.
- Автор отмечает сомнения специалистов доказательной медицины в методологии анализов кала на дисбактериоз.
- В исследовании 886 детей с гастроэнтеритом болезнь умеренной или тяжёлой степени за две недели наблюдалась у 26,1% получавших пробиотики и у 24,7% принимавших плацебо.
- В исследовании пациентов после антибиотикотерапии группа пробиотиков восстанавливала микрофлору кишечника медленнее группы без пробиотиков.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация