Бустерная вакцинация после CoronaVac: сравнение трех схем
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает результаты чилийского наблюдательного исследования бустерной вакцинации после двух доз CoronaVac, опубликованные в The Lancet Global Health. В анализ вошли 11,2 млн привитых; 4127546 человек получили бустер после полного курса CoronaVac: 1921340 (46,5%) — Oxford/AstraZeneca, 2019260 (48,9%) — Pfizer/BioNTech, 186946 (4,5%) — CoronaVac.
По сравнению с отсутствием вакцинации эффективность схемы с Pfizer/BioNTech составила 96,5% против лабораторно подтвержденного COVID-19 и 96,8% против летального исхода. Для схемы с Oxford/AstraZeneca эти показатели составили 93,2% и 98,1%. Автор отмечает более высокие оценки защиты векторного бустера от тяжелого течения, но указывает на ограничения сравнения: исследование было наблюдательным, в Чили доминировал дельта-вариант, а бустер Oxford/AstraZeneca не вводили людям моложе 55 лет.
Главное
- В исследование вошли 11,2 млн привитых; 4127546 человек получили бустер после двух доз CoronaVac.
- Гетерологичный бустер Pfizer/BioNTech получили 2019260 участников (48,9%), а Oxford/AstraZeneca — 1921340 (46,5%).
- Эффективность схемы с Pfizer/BioNTech составила 96,5% против COVID-19 и 96,8% против летального исхода.
- Исследование было наблюдательным; результаты ограничены доминированием дельта-варианта и правилами назначения бустера Oxford/AstraZeneca людям моложе 55 лет.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация