Лабораторное происхождение коронавируса: заявления Джеффри Сакса о технологиях США
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала обсуждает версии лабораторного происхождения коронавируса и передаёт заявление Джеффри Сакса, возглавлявшего комиссию Lancet по коронавирусу. По изложению автора, на медицинской конференции в Испании Сакс заявил, что технологии, связанные с созданием вируса, американские, и назвал это американским почерком.
Автор также пишет, что директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус давил на учёных, продвигая версию о создании коронавируса китайцами в лаборатории Уханя. В статье отмечено, что с 2021 года власти США стали признавать: китайцы, первыми столкнувшиеся с коронавирусом, не знали, что это за инфекция. Среди возможных объяснений появления вируса автор приводит версии о намеренном создании ради борьбы с перенаселением и глобальным потеплением, а также о случайной разработке стартапом ради военного финансирования.
Главное
- Джеффри Сакс возглавлял комиссию Lancet по коронавирусу.
- По словам автора, Сакс заявил на медицинской конференции в Испании об американском происхождении технологий создания вируса.
- Автор утверждает, что директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус давил на учёных, говоря о лаборатории в Ухане.
- В статье перечислены версии о намеренном создании коронавируса и о случайной разработке стартапом ради военного финансирования.
Что говорят врачи
Часть участников считает лабораторное происхождение коронавируса давно известной версией и предполагает намеренное создание или запуск вируса, связывая это с действиями США, Китая либо международных организаций. Другие возражают, что в публикации не приведены прямые доказательства, а политические подозрения и ссылки на вакцины не подтверждают происхождение вируса. Отдельные участники просят указать первоисточник; также звучат упоминания генной инженерии и прежних публикаций. Обсуждение сопровождается взаимными политическими обвинениями, но единой позиции о виновной стороне нет.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (37 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация