Независимая медицинская экспертиза: требования проекта Минздрава и вопросы к модели
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает проект Минздрава России о независимой медицинской экспертизе, подготовленный 26.03.2021, и сомневается, что предложенная модель обеспечит независимость оценки. По проекту экспертные комиссии должны создаваться как подразделения профессиональных некоммерческих организаций, указанных в статье 76 Федерального закона № 323-ФЗ. Эксперту необходимы высшее медицинское образование, аккредитация или сертификат по соответствующей специальности, стаж не менее 10 лет, дополнительная подготовка и профессиональная аттестация. Председателю комиссии требуется также высшее юридическое образование. Экспертизу планируется проводить по договору, в котором указываются цена и условия оплаты. Автор сопоставляет новую процедуру с действующими участниками контроля в здравоохранении, включая Минздрав России, Росздравнадзор, ФФОМС, страховые медицинские организации, Роспотребнадзор и Следственный комитет.
Главное
- Проект Минздрава России о независимой медицинской экспертизе подготовлен 26.03.2021.
- Проект предусматривает комиссии в составе профессиональных некоммерческих организаций, указанных в статье 76 Федерального закона № 323-ФЗ.
- Для эксперта предусмотрены стаж по специальности не менее 10 лет, дополнительная подготовка и профессиональная аттестация.
- Председателю комиссии экспертов требуются высшее медицинское и высшее юридическое образование.
- По проекту экспертизу проводят на основании договора с указанием цены и условий оплаты.
Что говорят врачи
Участники в целом обсуждают избыточность надзора и административных требований, которые, по их мнению, отнимают ресурсы у медицинской работы. Часть коллег описывает частые проверки и многочисленные контролирующие структуры, другие отмечают, что в их регионах проверок и профильных специалистов немного, поэтому нагрузка распределена неравномерно. Отдельные участники указывают на неизбежность штрафов даже за малые формальные нарушения; в ответ звучит мнение, что их последствия в конечном счёте затрагивают общественные средства. Также обсуждаются случаи, когда проверки воспринимаются как поиск основания для санкций, а не как помощь учреждениям.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (46 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация