Мособлсуд отказал в новой судмедэкспертизе по делу об убийстве новорождённого
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
По делу об убийстве новорождённого Московский областной суд повторно отклонил просьбу защиты калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой провести судебно-медицинскую экспертизу заново. Суд также не разрешил вызвать для допроса специалистов, участвовавших в комиссионном исследовании на этапе расследования; основанием стало то, что содержание заключений понятно присяжным. Защита настаивала, что вывод о причине смерти некорректен, поскольку, по её утверждению, для определения концентрации сульфата магния в крови по его уровню в ткани формулы пересчёта отсутствуют, и просила разъяснить экспертные выводы присяжным.
Белую и Сушкевич присяжные Калининградского областного суда признали невиновными в декабре 2020 года, однако прокуратура обжаловала решение, и дело направили на новое рассмотрение. Следующее заседание назначили на 16 августа: планировалось завершить допрос свидетелей, а затем перейти к прениям. Врачи должны были оставаться в СИЗО до 3 октября.
Главное
- Московский областной суд отказал защите в назначении новой судебно-медицинской экспертизы.
- Суд не разрешил вызвать экспертов, участвовавших в комиссионном исследовании во время расследования.
- В декабре 2020 года присяжные Калининградского областного суда оправдали врачей, но прокуратура обжаловала решение.
- Следующее заседание назначили на 16 августа; планировалось завершить допрос свидетелей и перейти к прениям.
Что говорят врачи
Большинство высказавшихся критикуют отказ суда выслушать экспертов защиты и назначить новое исследование, видя в этом ограничение возможностей защиты и повод сомневаться в беспристрастности процесса. Часть участников ставит под вопрос убедительность и интерпретацию судебно-медицинских выводов, считая важным изучить их основания. Другие говорят о более широком риске уголовного преследования для врачей и незащищённости профессии. Отдельные комментарии резко критикуют самих медиков либо затрагивают критерии помощи глубоко недоношенным детям; эти мнения не формируют общего взгляда на судебный спор.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (37 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация