Знахарство и право на врачебную практику: апелляционное дело о клевете
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала описывал судебный спор о врачебной практике знахаря и обвинении врача в клевете в печати. Петербургский окружной суд ранее оправдал врача, а знахарь подал апелляцию; её рассмотрение назначили на 24 апреля после задержки, связанной с пребыванием врача на Дальнем Востоке.
По изложению автора, медицинский департамент отрицал у знахаря право лечить и выдавать свидетельства о смерти, поскольку тот не имел звания врача. Предъявленный знахарем документ допускал врачевание по способу тибетской медицины только при условии окончания полного курса медицинских наук в одном из российских университетов. Столичный врачебный инспектор просил полицию получить от знахаря обязательство прекратить практику, однако полиция этого не сделала. Автор критиковал бездействие полиции и ставил вопрос о причинах особого отношения к знахарю.
Главное
- Петербургский окружной суд оправдал врача, а знахарь подал апелляцию; рассмотрение назначили на 24 апреля.
- Медицинский департамент считал, что знахарь без звания врача не вправе лечить и выдавать свидетельства о смерти.
- Документ допускал врачевание по способу тибетской медицины после окончания полного курса медицинских наук в российском университете.
- Столичный врачебный инспектор просил полицию получить обязательство прекратить практику, но полиция этого не сделала.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация