Роботы полиции Сан-Франциско: правила применения смертельной силы
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В декабре 2022 года наблюдательный совет Сан-Франциско одобрил правила, допускающие применение полицией роботов как смертельной силы при неизбежной угрозе гибели людей и отсутствии подходящей альтернативы. Решение приняли после двухчасового обсуждения: восемь членов совета проголосовали за, трое — против. Группы защиты гражданских свобод, в том числе Electronic Frontier Foundation (EFF), выступили с критикой.
Департамент полиции Сан-Франциско сообщил, что не имеет вооруженных роботов и пока не планирует оснащать их оружием. При этом роботов могут оборудовать взрывчаткой для воздействия на вооруженного или опасного подозреваемого в экстремальных обстоятельствах. У департамента 17 роботов, 12 из них исправны; большинство машин управляются людьми. В 2016 году полиция Далласа использовала робота, чтобы убить снайпера, застрелившего пятерых полицейских.
Главное
- Наблюдательный совет Сан-Франциско одобрил правила восемью голосами против трех после двухчасового обсуждения.
- Правила допускают смертельное применение роботов при неизбежной угрозе гибели людей и отсутствии подходящей альтернативы.
- Департамент полиции Сан-Франциско заявил, что не имеет вооруженных роботов и пока не планирует оснащать их оружием.
- У департамента 17 роботов, 12 из них исправны; большинство машин управляются людьми.
- В 2016 году полиция Далласа использовала робота, чтобы убить снайпера, застрелившего пятерых полицейских.
Что говорят врачи
Обсуждение сосредоточено на возможности задать роботам этические ограничения. Часть участников предлагает ориентироваться на известные принципы робототехники, тогда как другие считают их литературной моделью, малопригодной для практического программирования, особенно при применении машин в сфере безопасности и военных задачах. Также звучит мнение, что этические вопросы в таких технологиях не получают должного внимания и связаны с более широкими представлениями о ценностях. Отдельные реплики касаются происхождения этих принципов и литературных трактовок, но не развивают аргументы о конкретном решении, описанном в публикации.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (11 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация