SARS-CoV-2: Эндрю Хафф заявил о лабораторной утечке
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Бывший вице-президент EcoHealth Alliance Эндрю Хафф заявил, что SARS-CoV-2 был генетически модифицирован и утёк из лаборатории в Ухане. В книге «Правда об Ухане» Хафф связывает пандемию с финансированием правительством США исследований коронавирусов в Китае и утверждает, что мер биобезопасности было недостаточно. По его словам, проект должен был выявлять зоонозные вирусы с пандемическим потенциалом, однако SARS-CoV-2 не встречался в природе и впоследствии стал более мощным патогеном.
Эти утверждения расходятся с докладом Национальной разведки США: в октябре прошлого года ведомство указало, что SARS-CoV-2 не создавался как биологическое оружие. В докладе ВОЗ, опубликованном в конце марта 2021 года после поездки специалистов в Китай, происхождение вируса не было установлено однозначно; лабораторная утечка считалась наименее вероятной гипотезой.
Главное
- Эндрю Хафф заявил, что SARS-CoV-2 был генетически модифицирован и утёк из лаборатории в Ухане.
- Хафф связал пандемию с финансированием США исследований коронавирусов в Китае и заявил о недостаточных мерах биобезопасности.
- В октябре прошлого года Национальная разведка США сообщила, что SARS-CoV-2 не создавался как биологическое оружие.
- В докладе ВОЗ от конца марта 2021 года лабораторное происхождение SARS-CoV-2 назвали наименее вероятной гипотезой.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке версии лабораторного происхождения вируса. Часть коллег считает её правдоподобной и обсуждает возможную утечку при исследованиях, не обязательно связанную с намеренным созданием биологического оружия. Другие подчёркивают, что заявления не подкреплены достаточными доказательствами, и ставят под сомнение надёжность источника публикации. В обсуждении также звучат версии о целенаправленном распространении и взаимные обвинения разных стран; этим возражают ссылками на первоначальную вспышку в Китае и отмечают политизированность спора. Единой позиции о происхождении вируса и ответственности участники не высказывают.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (112 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация