НМО в России: нехватка времени, финансирования и контроля качества
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала связывает трудности развития непрерывного медицинского образования (НМО) в России с нехваткой у врачей времени и средств, а также с недостаточным контролем качества учебных мероприятий и материалов. По оценке автора, многие медики работают на полторы-две ставки; у половины врачей оклад или тарифная ставка ниже 22 000 рублей, а участковых врачей в полтора раза меньше норматива.
Автор отмечает, что работодатели оплачивают формальное обучение раз в пять лет, но средств на дополнительные часы НМО лечебным учреждениям и территориальным фондам ОМС не хватает. Качество материалов вузов и профессиональных медицинских обществ, по мнению автора, проверяется недостаточно; на рынке также предлагают кредиты без прохождения обучения. Автор считает хроническое недофинансирование здравоохранения системной причиной этих препятствий и предлагает включить профессиональные библиотеки в стандарт оснащения медицинских организаций.
Главное
- Автор связывает трудности непрерывного медицинского образования с нехваткой времени и средств, а также проблемами качества обучения.
- По данным, приведенным автором, у половины врачей оклад или тарифная ставка ниже 22 000 рублей.
- Автор сообщает, что участковых врачей в первичном звене в полтора раза меньше норматива.
- По мнению автора, качество образовательных материалов вузов и профессиональных медицинских обществ практически не контролируется.
Что говорят врачи
Преобладает критическое отношение к НМО: участники считают обучение формальным и чрезмерно связанным с онлайн-мероприятиями, баллами и аккредитацией, а не с усвоением знаний. Коллеги отмечают, что учиться во время приёма трудно, а свободное время занято семьёй и отдыхом; поэтому часть выступает за очные занятия и возвращение прежней системы повышения квалификации. Другие указывают на нехватку доступных учебных материалов и рабочего времени для обучения. Среди причин проблем называют недостаток финансирования и влияние коммерческих интересов; звучат предложения выделять время на учёбу и материально поощрять её. Некоторые участники сомневаются в новизне и практической ценности изложенных в публикации тезисов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (167 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация