Федеральный канцер-регистр: правовой статус, финансирование и передача данных
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что федеральный канцер-регистр (ФКР) не может полноценно работать без правового статуса, установленного порядка ведения и достаточного финансирования. По оценке автора, четыре приказа Минздрава, которыми предполагалось регулировать работу регистра, не зарегистрированы в Минюсте и не имеют нормативной силы. Порядки оказания онкологической помощи № 915н и № 116н возлагают на медицинские организации обязанности по ведению регистра и предоставлению сведений, но не определяют правила его работы.
Автор отмечает, что территориальные канцер-регистры созданы во всех регионах России, однако данные в ФКР передают не все. Законодательство Москвы также не закрепляет обязанность передавать сведения из Московского городского канцер-регистра в федеральный. По мнению автора, для развития системы необходимо определить статус регистров, порядок их ведения, обязанности участников и оператора. Интеграцию ФКР с ВИМИС «Онкология» осложняют отсутствие правового регулирования обеих систем и отложенный запуск ВИМИС.
Главное
- Автор указывает, что четыре приказа Минздрава о федеральном канцер-регистре не зарегистрированы в Минюсте и не имеют нормативной силы.
- Порядки оказания онкологической помощи № 915н и № 116н возлагают обязанности по работе с регистром, но не устанавливают порядок его ведения.
- По данным материала, территориальные канцер-регистры есть во всех регионах России, однако не все передают сведения в федеральный регистр.
- Автор отмечает, что московские нормативные акты не обязывают организации передавать сведения из городского канцер-регистра в федеральный.
Что говорят врачи
Отдельный участник критикует расходование средств и предлагает создать единый регистр с однократным внесением и последующим использованием сведений. По его мнению, в систему следует включать данные, необходимые для управления онкологической службой, а дополнительную информацию собирать периодически для исследовательских задач. Для определения состава данных он предлагает учитывать показатели, на которых основывались прежние документы по развитию службы. Также участник указывает на трудности проверки исходной информации, связывая их с нехваткой специалистов-онкологов на первичном уровне.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (3 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация