Аппараты ИВЛ «Авента-М»: спор о неустойке за просрочку поставки
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает спор областной больницы с поставщиком аппаратов ИВЛ «Авента-М», заказанных в 2020 году. Больница потребовала 2,1 млн рублей неустойки за просрочку, а поставщик ссылался на меры Росздравнадзора: приостановку применения аппаратов на 2 месяца и последующее аннулирование регистрационного удостоверения.
Сначала суды отказали больнице, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Первая инстанция признала отсутствие доступных аппаратов предпринимательским риском и взыскала 1,5 млн рублей. При повторном рассмотрении апелляция отменила это решение: завод не располагал аппаратами, а приобрести их у других поставщиков во время пандемии COVID-19 было невозможно. Автор отмечает, что разграничение форс-мажора и предпринимательского риска зависит от обстоятельств дела и представленных доказательств.
Главное
- Больница требовала 2,1 млн рублей неустойки за задержку поставки аппаратов ИВЛ «Авента-М».
- Росздравнадзор приостановил применение аппаратов на 2 месяца, а затем аннулировал регистрационное удостоверение.
- После нового рассмотрения первая инстанция взыскала с поставщика 1,5 млн рублей неустойки.
- Апелляция отменила взыскание, учитывая отсутствие аппаратов на заводе и невозможность купить их у других поставщиков во время пандемии.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация