Сменный дренаж ПГУ для гнойных полостей сократил срок госпитализации
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Ученые-медики Пензенского государственного университета разработали и запатентовали многослойный дренаж для очищения гнойных полостей после операций. В трубке находится сменный контейнер из микропористой капроновой ткани с порошком сорбента. Контейнер можно извлекать и заменять, не меняя весь дренаж; сорбент поглощает жидкое отделяемое, а отверстия обеспечивают его отток и помогают предотвратить закупоривание трубки.
Устройство испытали в первом хирургическом отделении Донецкого клинического территориального медицинского объединения. При его использовании гнойные полости очищались быстрее, а среднее пребывание пациентов в стационаре после операции сократилось на 3–5 суток. Сейчас дренаж готов к применению при операциях на брюшной полости, легких и грудной клетке. Среди указанных показаний — острый деструктивный панкреатит, абсцесс печени и легкого, эхинококкоз и панкреонекроз. Возможность применения в военно-полевой хирургии, травматологии и косметологии исследователи рассматривают после доработки устройства.
Главное
- Многослойный дренаж разработали и запатентовали ученые-медики Пензенского государственного университета.
- Сменный контейнер дренажа сделан из микропористой капроновой ткани и содержит порошок сорбента.
- Устройство испытали в первом хирургическом отделении Донецкого клинического территориального медицинского объединения.
- После применения дренажа среднее пребывание пациентов в стационаре сократилось на 3–5 суток.
- Разработка готова к применению при операциях на брюшной полости, легких и грудной клетке.
Что говорят врачи
Часть участников сомневается в практической пользе конструкции: по их мнению, небольшой объём сорбента может ограничивать впитывание, а необходимость и частота его замены остаются неясными. Другой участник связывает принцип устройства с дренированием и промыванием ран, отмечая, что такой подход позволяет уменьшить травмирование при перевязках и обеспечить отток. Отдельно высказано мнение в пользу биологического метода очищения, без подробного сопоставления его с разработкой.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (4 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация