Туляремия и чума: возможный диагноз Наума Прокофьева
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор исторического материала рассматривает, могла ли болезнь дворника Наума Прокофьева в 1879 году быть туляремией, а не чумой. 13 февраля 1879 года Сергей Петрович Боткин диагностировал у пациента инфекцию, похожую на чуму; комиссии 14 и 15 февраля отвергли эту версию и связали воспаление лимфатических узлов с сифилисом. Прокофьев выздоровел и был выписан. Автор сопоставляет описание болезни с туляремией, для которой характерны лихорадка и увеличение лимфатических узлов, а природным источником заражения служат грызуны. Врач Дмитрий Дмитриевич Плетнев считал случай доброкачественным чумоподобным заболеванием. В материале отмечается, что диагноз Боткин ставил только на основе клинических наблюдений: возбудитель туляремии был описан позднее.
Главное
- 13 февраля 1879 года Сергей Петрович Боткин диагностировал у Наума Прокофьева инфекцию, похожую на чуму.
- Комиссии 14 и 15 февраля 1879 года отвергли диагноз чумы и связали воспаление лимфатических узлов с сифилисом.
- Наум Прокофьев выздоровел и был выписан из клиники.
- В 1911 году Мак-Кой и Чэпен описали заболевание у земляных белок, а в 1912 году выделили его возбудителя.
- Дмитрий Дмитриевич Плетнев предполагал, что случай Прокофьева был доброкачественным чумоподобным заболеванием.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация