Дело Сушкевич и Белой: присяжные заявили, что судья не повлиял на вердикт
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
В Первом апелляционном суде общей юрисдикции четыре присяжных по делу калининградских неонатологов Елены Белой и Элины Сушкевич сообщили, что председательствующий судья дважды заходил в комнату отдыха до начала совещания и разъяснял значение доказательств. Присяжные заявили, что эти визиты не повлияли на вердикт и решение они приняли самостоятельно.
Защита просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на давление на присяжных и недопустимость заключения судебно-медицинской экспертизы. Один из присяжных, который сам обратился к адвокатам и считал врачей невиновными, назвал визиты судьи давлением, но в апелляционном суде подтвердил, что принимал решение самостоятельно. 6 сентября 2022 года Мособлсуд назначил Елене Белой 9,5 года, Элине Сушкевич — 9 лет колонии.
Главное
- Четыре присяжных сообщили, что председательствующий судья дважды посещал комнату отдыха до совещания.
- Присяжные заявили, что визиты судьи не повлияли на их вердикт.
- Присяжный, обратившийся к адвокатам, в апелляционном суде подтвердил самостоятельность своего решения.
- 6 сентября 2022 года Мособлсуд приговорил Елену Белую к 9,5 года, а Элину Сушкевич — к 9 годам колонии.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация