ИДС перед медицинским вмешательством: позиция Верховного суда РФ
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает определение Верховного Суда РФ от 17.03.2023 №307-ЭС23-1659 по делу №А21-192/2022 о платном стоматологическом лечении, которое пациент мог получить по ОМС. Клиника не сообщила пациенту о возможности бесплатной помощи и не оформила новое информированное добровольное согласие (ИДС) перед лечением; суды не поддержали клинику, а Верховный Суд РФ согласился с их выводами. Суды квалифицировали отсутствие информации о лечении по ОМС как отказ в бесплатной медицинской помощи и нарушение её доступности.
По изложенной автором позиции судов, ИДС следует оформлять перед каждым медицинским вмешательством. Исключение предусмотрено для 14 видов вмешательств при выборе врача и медицинской организации для первичной медико-санитарной помощи; стоматологическая помощь к ним не относится. Автор считает, что медицинским организациям следует пересмотреть оформление согласий и информировать пациентов о возможности получить помощь по ОМС. В качестве практических вариантов автор описывает согласование плана лечения с последующими устными разъяснениями и указание в форме ИДС на устное информирование при повторном аналогичном вмешательстве.
Главное
- Верховный Суд РФ 17.03.2023 вынес определение №307-ЭС23-1659 по делу №А21-192/2022.
- Стоматологическая клиника не сообщила пациенту, что лечение можно получить по ОМС.
- Суды сочли, что ИДС, оформленное в 2020 году, не заменяет согласие перед вмешательством в 2021 году.
- Перечень исключений включает 14 видов вмешательств при выборе врача и медицинской организации для первичной медико-санитарной помощи.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация