Экзистенциальная этика: моральная оценка вымирания человечества
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор рассматривает в рамках экзистенциальной этики, является ли вымирание человечества само по себе моральным злом или его оценка зависит от обстоятельств. Он описывает спор между сторонниками ценности будущего человеческого счастья и философами, считающими, что при отсутствии будущих людей некому будет пережить его утрату. Автор различает исчезновение вида в катастрофе, сопровождаемой массовыми страданиями, и добровольное прекращение рождения детей: первый сценарий он считает ужасным, а второй — не обязательно плохим. Среди обсуждаемых путей названы антинатализм, промортализм и омницид. По мнению автора, катастрофические риски следует снижать, а единственным морально допустимым путем к вымиранию мог бы быть добровольный антинатализм. При этом вероятность того, что все люди откажутся от рождения детей, автор оценивает как близкую к нулю.
Главное
- Автор считает, что моральная оценка вымирания зависит от обстоятельств, включая страдания, которые ему сопутствуют.
- Дерек Парфит называл утрату будущего счастья и возможных достижений аргументом против прекращения существования человечества.
- В статье рассматриваются три пути к вымиранию: антинатализм, промортализм и омницид.
- Автор считает добровольный антинатализм единственным морально допустимым путем, но оценивает всеобщий отказ от рождения детей как почти невероятный.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация