Клиническая медицина в Московском университете: спор о назначении Полунина
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
В статье о преподавании клинической медицины в Московском университете автор оспаривает назначение профессора патологической анатомии Алексея Ивановича Полунина руководить клиникой 4-го курса на время годичного отсутствия профессора Захарьина. По мнению автора, подготовка Полунина не соответствовала требованиям клинической практики. Автор также критикует ограничения участия студентов в осмотрах новых пациентов и обходах ординаторов, а также привлечение ординаторов к ведению историй болезней.
Автор сообщает, что Совет Московского университета исключил 17 студентов, отказавшихся посещать лекции Полунина, и считает это решение чрезмерным. Снижение числа студентов-медиков в Московском университете автор связывает в том числе с уровнем преподавания. В качестве сравнения он указывает, что в 1860-х годах число студентов Медико-хирургической академии Петербурга удвоилось по сравнению с 1850-ми годами.
Главное
- Профессору патологической анатомии Алексею Ивановичу Полунину поручили вести клинику 4-го курса во время годичного отсутствия Захарьина.
- Автор критиковал ограничения участия студентов в осмотрах пациентов и обходах ординаторов.
- Совет Московского университета исключил 17 студентов, отказавшихся посещать лекции Полунина.
- Автор связывал уменьшение числа студентов-медиков в Москве в том числе с уровнем преподавания.
- В 1860-х годах число студентов Медико-хирургической академии Петербурга удвоилось по сравнению с 1850-ми годами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация