ГЧП в здравоохранении: риски для бесплатной медицинской помощи
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что государственно-частное партнёрство (ГЧП) в здравоохранении может ограничить доступность бесплатной медицинской помощи и фактически стать формой косвенной приватизации. По мнению автора, передача частным компаниям управления государственными медицинскими объектами создаёт конфликт между обязанностью обеспечивать помощь и стремлением бизнеса получать прибыль.
Автор приводит в пример московскую ГКБ № 63: после концессии бесплатными были 40% оказанных там услуг. В статье также указано, что в 2012 году компания «Медси» создала совместное предприятие с городским ГУП. Аудиторы оценили стоимость переданных компании объектов — трёх больниц, четырёх поликлиник и трёх санаториев — в сумму свыше 6 млрд рублей; доля города составила 25,02%. Автор отмечает, что для проектов ГЧП предполагалось обеспечивать бесплатное обслуживание по ОМС и высокотехнологичную медицинскую помощь в пределах от 20% до 30% общего объёма услуг; норматив должен был применяться с шестого года работы комплекса.
Главное
- Автор рассматривает государственно-частное партнёрство в здравоохранении как возможную форму косвенной приватизации.
- По приведённым в статье данным, после концессии ГКБ № 63 бесплатными были 40% оказанных услуг.
- В 2012 году «Медси» создала совместное предприятие с городским ГУП и получила три больницы, четыре поликлиники и три санатория.
- Для бесплатной помощи по ОМС и высокотехнологичной медицинской помощи в ГЧП планировали отвести от 20% до 30% услуг с шестого года работы комплекса.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация