Безопасность пациентов в Клиническом центре Сеченовского Университета
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью ректор Сеченовского Университета Минздрава России, академик РАН Петр Глыбочко рассказал о безопасности пациентов в Клиническом центре. В центре внедрили шесть международных целей: идентификацию пациентов, передачу информации между медработниками, безопасное применение лекарств, профилактику ошибок при операциях, инфекций и падений. Пациентов идентифицируют браслетами с данными и назначениями.
По словам собеседника, исследования последних десяти лет связывают хирургический чек-лист со снижением смертности на 47% и осложнений на 36%. План улучшений по результатам аудита на соответствие стандарту Joint Commission International внедряют более 15 рабочих групп. В исследовании культуры безопасности участвовали порядка 1050 работников: показатель Клинического центра составил 64% против среднего 52% по странам Организации экономического развития и сотрудничества. Университет разработал «Сеченовский стандарт» и обучающие программы для медицинских вузов.
Главное
- Клинический центр внедрил шесть международных целей безопасности пациентов.
- Для идентификации пациентов используют браслеты с данными и назначениями.
- По данным исследований последних десяти лет, хирургический чек-лист связан со снижением смертности на 47% и осложнений на 36%.
- План улучшений после аудита по стандарту Joint Commission International внедряют более 15 рабочих групп.
- В исследовании участвовали порядка 1050 работников; показатель культуры безопасности Клинического центра составил 64%.
Что говорят врачи
Многие участники считают, что безопасность пациентов зависит не только от стандартов и процедур, но и от условий работы медперсонала: длительных смен, нехватки кадров и проблем с оснащением. Часть коллег опасается, что чек-листы и новые рабочие группы станут дополнительной отчётностью, если на их выполнение не выделено время и ресурсы. Отдельно обсуждается качество подготовки врачей и контроль за учебными организациями: участники сомневаются, что одинаковые дипломы гарантируют сопоставимый уровень обучения. Вместе с критикой звучит и поддержка самих усилий по улучшению безопасности; при этом важным считают их практическое воплощение.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (49 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация