Биопсия предстательной железы: сравнение трансректального и трансперинеального доступа
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала сопоставляет трансректальную и трансперинеальную биопсию предстательной железы для диагностики рака простаты. Трансректальный доступ под контролем ТРУЗИ остается ведущей методикой в клинических рекомендациях Минздрава России, но связан с риском инфекций, включая сепсис. Фьюжн-биопсия совмещает УЗ-изображение с предварительно полученными снимками МРТ и помогает прицельно брать материал из подозрительных очагов, в том числе после отрицательной первичной биопсии при сохраняющемся подозрении на рак.
Трансперинеальный доступ улучшает забор образцов из передних отделов простаты и сопровождается меньшим риском инфекции, однако обычно требует более качественного обезболивания. По систематическому обзору 165 исследований с участием 162 577 пациентов, сепсис возникал в 0,1% случаев после трансперинеальной биопсии и в 0,9% после трансректальной. Автор отмечает, что профессиональные сообщества не пришли к единому предпочтению метода; выбор зависит от клинической ситуации и возможностей медицинского учреждения.
Главное
- Трансректальная пункционная мультифокальная биопсия под ТРУЗИ названа в рекомендациях Минздрава России ведущей методикой.
- Фьюжн-биопсия совмещает УЗ-изображение с предварительно полученными снимками МРТ.
- Трансперинеальный доступ связан с меньшим риском инфекции и улучшает забор образцов из передних отделов простаты.
- В обзоре 165 исследований сепсис отмечен у 0,1% после трансперинеальной и у 0,9% после трансректальной биопсии.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация