Назофарингеальная карцинома связана с низким разнообразием микобиома полости рта
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Снижение разнообразия грибкового микробиома полости рта связано с повышенными шансами назофарингеальной карциномы: в исследовании риск в среднем был выше в три-четыре раза. Международная группа ученых изучила микробиом 1013 человек — 476 пациентов с опухолью и 537 участников контрольной группы. Между микобиомами групп выявили значимое различие (р < 0,001); низкое разнообразие бактериального сообщества также ассоциировалось с заболеванием.
С назофарингеальной карциномой было связано присутствие грибов Saccharomyces cerevisiae, Candida tropicalis, Lodderomyces elongisporus, Candida albicans и Fusarium poae: отношения шансов составляли от 1,56 до 4,66. У 62% пациентов образцы слюны взяли в течение одного дня после постановки диагноза, а более 95% образцов — в течение 30 дней.
Главное
- В исследовании участвовали 1013 человек: 476 пациентов с назофарингеальной карциномой и 537 участников контрольной группы.
- Микобиомы пациентов и контрольной группы различались значимо (р < 0,001).
- Низкое разнообразие грибкового и бактериального сообществ полости рта было связано с назофарингеальной карциномой.
- С опухолью ассоциировались пять видов грибов; отношения шансов составляли от 1,56 до 4,66.
- У 62% пациентов слюну собрали в течение одного дня после постановки диагноза; более 95% образцов взяли в течение 30 дней.
Что говорят врачи
Участники обращают внимание на разные аспекты публикации. Часть коллег считает важным точно различать понятия, обозначающие грибное сообщество и совокупность микроорганизмов. Другие связывают значение низкого разнообразия микробиома с особенностями иммунного ответа и предполагают, что уменьшение контакта с микроорганизмами может иметь более широкие последствия для здоровья. В качестве аргументов приводятся рассуждения об инфекциях и иммунной стимуляции, а также примеры из истории питания и заболеваемости.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (2 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация