Защита деловой репутации: решение суда по спору об онкологии и траволечении
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает решение арбитражного суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанному с высказываниями онколога о продаже травяных средств для лечения онкологических заболеваний. Согласно изложению автора, суд счёл слова о шарлатанах и упоминание фей не направленными на умаление репутации истцов, а характеристику их деятельности как низкой и незаконной отнёс к оценочным суждениям. Суд отказал в назначении лингвистической экспертизы и допросе специалиста, указав, что специальные знания для рассмотрения дела не требуются. Суд также учёл, что сайт, через который истцы продавали продукцию, был заблокирован Роскомнадзором 27.07.2023, и заключил, что у истцов нет положительной деловой репутации, защиты которой они добиваются. Автор отдельно отмечает вывод суда о праве врачей высказывать мнение о лечении онкологических заболеваний травами на основании научных знаний.
Главное
- Суд отнёс характеристику деятельности истцов как низкой и незаконной к оценочным суждениям.
- Суд отказал в назначении лингвистической экспертизы и допросе специалиста.
- Сайт для продажи продукции был заблокирован Роскомнадзором 27.07.2023.
- Суд связал отсутствие положительной деловой репутации истцов с блокировкой сайта.
- Суд указал на право врачей высказывать мнение о лечении онкологии травами на основании научных знаний.
Что говорят врачи
Участники расходятся в оценке как применения трав в онкологии, так и судебного решения. Часть коллег допускает использование таких средств для облегчения симптомов и считает возможным их сочетание с основной терапией, критикуя противопоставление подходов. Другие подчёркивают разницу между поддерживающим эффектом и обещаниями излечить рак, которые считают основанием для критики нетрадиционного лечения. В оценке суда одни видят подтверждение обоснованности позиции врача, другие сомневаются в правовом подходе и ожидают пересмотра дела. Звучит и недовольство доступностью и качеством онкологической помощи.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (25 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация