Онкологические заболевания: выводы судмедэкспертов по врачебным делам вероятностны
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
На Всероссийском конгрессе онкологических пациентов судебно-медицинский эксперт Руслан Калинин сообщил, что для оценки «врачебных дел» при онкологических заболеваниях нет точной методики. Поэтому заключение эксперта может содержать вероятностную оценку, а не достоверный ответ о том, как изменился бы исход при другом лечении. По словам Калинина, эксперт способен указать на нарушения в лечении и оценить, что правильное лечение могло бы повысить шансы на благоприятный исход и снизить риски, но гарантировать результат нельзя. Калинин отметил, что таких выводов почти всегда недостаточно для уголовной ответственности. При рассмотрении гражданского иска выводов может быть достаточно для получения компенсации, если вред доказан.
Главное
- Для оценки врачебных дел при онкологических заболеваниях нет точной методики судебно-медицинской экспертизы.
- Эксперт может выявить нарушения в лечении, но не гарантировать, что при другом лечении исход был бы благоприятным.
- Выводов судмедэксперта по онкологическому делу почти всегда недостаточно для уголовной ответственности.
- Для получения компенсации по гражданскому иску необходимо доказать вред.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация