Штифтовые конструкции при декомпенсированной стираемости зубов: расчёт прочности
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы исследования методом конечных элементов в SolidWorks сравнили напряжённо-деформированное состояние зубочелюстной системы при трёх вариантах супраструктур: с отдельными коронками, с коронками, объединёнными по группам зубов, и с конструкцией в форме подковы. Расчёты проводили для разных материалов культевых штифтовых вкладок и коронок.
Для отдельных коронок и блоков по группам зубов условиям прочности соответствовали вкладки CoCr+EMAX, NiCr, CoCr и NiTi; для конструкции в форме подковы — вкладки из NiCr и NiTi. Во всех рассмотренных вариантах корни зубов сохраняли прочность, а металлокерамическая коронка не выдерживала заданную нагрузку. В обсуждении авторы называют гибридную конструкцию — отдельные коронки во фронтальном отделе и блоки по три в боковом — оптимальной по прочности и жёсткости. В заключении они выделяют сочетание вкладок из никелида титана и супраструктур из диоксида циркония как наиболее оптимальное с эстетической и функциональной точек зрения.
Главное
- Авторы сравнили три варианта супраструктур методом конечных элементов в программе SolidWorks.
- Для отдельных коронок и блоков по группам зубов условиям прочности соответствовали вкладки CoCr+EMAX, NiCr, CoCr и NiTi.
- В конструкции в форме подковы условиям прочности соответствовали вкладки из NiCr и NiTi.
- В расчётах металлокерамическая коронка не выдерживала заданную нагрузку.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация