Критерии смерти и биоэтика: как медицина меняет представления об умирании
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью Елена Владимировна Брызгалина, руководитель магистерской программы «Биоэтика» и заведующая кафедрой философии образования философского факультета МГУ, объяснила, почему медицинские критерии смерти не прекращают общественные и этические споры. По её словам, развитие трансплантологии и реаниматологии усилило роль медицины в определении смерти, но биологические данные сами по себе не устанавливают момент утраты человеком социального и правового статуса: на эти решения влияют также культурные и религиозные представления. В России критерий смерти был закреплён законом 1992 года «О трансплантации органов и/или тканей человека»; в материале действующим критерием названа смерть мозга. Брызгалина рассматривает биоэтику как пространство для обсуждения того, как соотнести медицинские факты с вопросами о должном. Она также отмечает, что до пандемии более 70% опрошенных россиян не говорили с близкими или друзьями о смерти и умирании.
Главное
- Брызгалина связывает усиление роли медицины в определении смерти с развитием трансплантологии и реаниматологии.
- В России критерий смерти закрепили законом 1992 года «О трансплантации органов и/или тканей человека».
- В материале действующим медицинским критерием смерти названа смерть мозга.
- До пандемии более 70% опрошенных россиян не обсуждали смерть и умирание с близкими или друзьями.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация