Дело о смерти младенца в Улан-Удэ: оправдание врача-педиатра
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью врач-педиатр рассказала о деле после смерти четырехмесячного ребенка, поступившего с бронхитом в Детскую клиническую больницу Улан-Удэ в конце 2019 года. Районный суд и Верховный Суд Республики Бурятия признали врача виновной по ч. 2 п. «б» ст. 238 УК РФ, вменив ей позднюю диагностику пневмонии и несвоевременный перевод ребенка в реанимацию.
Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, оправдал педиатра и завершил уголовное преследование, предоставив ей право на реабилитацию. Верховный Суд РФ отказал обвинению в дальнейшем рассмотрении жалоб. Кассация указала на отсутствие доказательств умышленного бездействия. По словам собеседницы, экспертиза в Санкт-Петербурге не подтвердила, что действия врача привели к смерти ребенка, а предположение экспертов в Хабаровске о пневмонии не было достоверно подтверждено.
Главное
- Четырехмесячный ребенок поступил с бронхитом в Детскую клиническую больницу Улан-Удэ в конце 2019 года и умер в реанимации.
- Врача-педиатра осудили по ч. 2 п. «б» ст. 238 УК РФ за позднюю диагностику пневмонии и перевод ребенка в реанимацию.
- Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, оправдал врача и завершил уголовное преследование, предоставив ей право на реабилитацию.
- Верховный Суд РФ отказал обвинению в дальнейшем рассмотрении жалоб на решение кассационного суда.
Что говорят врачи
Многие участники выражают сочувствие врачу и опасаются, что уголовное преследование и длительные разбирательства могут подорвать доверие к профессии и усилить отток специалистов. Они критикуют, по их мнению, недостаточную защиту медработников, сомневаются в беспристрастности экспертиз и правоприменения, указывают на нагрузку, нехватку ресурсов и противоречие между следованием стандартам и риском обвинений. Часть коллег говорит о необходимости иначе рассматривать врачебные ошибки — с упором на материальную ответственность и страхование. При этом обсуждают, что штатный юрист медучреждения может защищать прежде всего организацию, а не отдельного сотрудника.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (53 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация