Педиатра поликлиники №140 заключили под стражу по статье 207.3 УК
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Тушинский районный суд Москвы изменил меру пресечения 67-летней педиатру московской детской поликлиники №140: вместо запрета определенных действий суд постановил содержать ее в СИЗО. По ч. 1 ст. 207.3 УК педиатру вменяют распространение сведений об армии России, которые следствие считает заведомо ложными.
Следствие объяснило ходатайство о заключении под стражу тем, что педиатр выехала в другой регион, не уведомив об этом. Защита заявила, что действовавший запрет не ограничивал поездки за пределы Москвы без разрешения, и намеревалась обжаловать постановление. На более раннем заседании 3 февраля Тушинский суд назначил врачу запрет определенных действий, не удовлетворив требование следствия об аресте. Уголовное дело возбудили 2 февраля по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Главное
- Тушинский районный суд Москвы заменил запрет определенных действий содержанием в СИЗО для 67-летней педиатра.
- По ч. 1 ст. 207.3 УК педиатру вменяют распространение сведений об армии России, которые следствие считает заведомо ложными.
- Следствие связало ходатайство об аресте с поездкой врача в другой регион без уведомления.
- Уголовное дело возбудили 2 февраля по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Что говорят врачи
Большинство содержательных реплик выражает тревогу из-за уголовного преследования врача: участники считают такую меру чрезмерной и указывают на отсутствие доступных доказательств и записей разговора, призывая оценивать действия правоохранительных органов в рамках закона. Часть коллег опасается, что жалоба пациента может повлечь тяжёлые последствия для врача, даже если обстоятельства не установлены. Другие возражают против безусловной поддержки педиатра: они напоминают, что неизвестны все детали, и считают возможным, что слова врача могли быть восприняты как оскорбительные. В обсуждении также звучит призыв не делать выводов до выяснения фактов.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (533 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация