Апикальный пролапс гениталий: сравнение передней и задней крестцово-остистой фиксации
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы исследования сравнили два варианта хирургической коррекции апикального и переднеапикального пролапса гениталий II—IV стадии: заднюю билатеральную крестцово-остистую фиксацию лигатурами и переднюю фиксацию синтетической лентой. В исследование включили 86 пациенток: 41 прооперировали задним доступом, 45 — передним. Средняя продолжительность наблюдения составила 12,9±1,2 мес.
Интраоперационных осложнений не зарегистрировали. Ранние послеоперационные осложнения возникли у 14,6% пациенток после заднего доступа и у 4,4% после переднего; различия не достигли статистической значимости (p=0,105). По результатам опросников PFDI-20, PFIQ-7 и PISQ-12 через 3, 9 и 12 мес после операции показатели передней фиксации были статистически значимо лучше. Авторы отмечают, что передняя методика позволяет одновременно корректировать апикальный пролапс и реконструировать цистоцеле.
Главное
- В исследовании участвовали 86 пациенток с апикальным или переднеапикальным пролапсом гениталий II—IV стадии.
- Заднюю крестцово-остистую фиксацию лигатурами выполнили 41 пациентке, переднюю фиксацию синтетической лентой — 45.
- Интраоперационных осложнений не было ни в одной из групп.
- Через 3, 9 и 12 мес результаты по PFDI-20, PFIQ-7 и PISQ-12 различались в пользу передней фиксации.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация