Нормирование труда в здравоохранении: единые нормативы и расчёт трудоёмкости
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает необходимость обновления нормирования труда в здравоохранении и связывает её с несогласованностью нормативных документов. По оценке автора, различия в показателях затрудняют расчёт численности персонала для ведения пациентов, а сведения о действиях врачей в стандартах не всегда отражают трудоёмкость работы. Автор отмечает, что действующие документы основаны на актах Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС и носят рекомендательный характер. Для совершенствования системы автор предлагает обеспечить единые нормы для одинаковых работ, заменять устаревшие нормативы и разрабатывать новые. Временные затраты автор предлагает соотносить с «Номенклатурой работ и услуг в здравоохранении» и трудоёмкостью работ по стандартам медицинской помощи. В качестве единой единицы трудозатрат автор предлагает использовать УЕТ, равную 10 минутам.
Главное
- Автор считает, что различия в нормативах затрудняют расчёт численности персонала для ведения пациентов.
- По словам автора, действующие документы по нормированию труда основаны на актах Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС.
- Автор предлагает обновлять устаревшие нормы и разрабатывать нормативы для одинаковых работ в одинаковых условиях.
- Автор предлагает учитывать при расчёте трудоёмкости приказ Минздрава от 11 марта 2013 года № 121н и стандарты медицинской помощи.
- Единицей трудозатрат автор предлагает считать УЕТ, равную 10 минутам.
Что говорят врачи
Часть коллег считает, что нормативы нагрузки не отражают фактическую работу: при планировании могут ориентироваться на число пациентов, не учитывая уже имеющиеся обязанности и дополнительный объём обследований. Отдельно отмечают неясность понятия единицы медицинской услуги, из-за которой трудно сопоставлять нормы. Некоторые участники также скептически высказываются о практическом эффекте измерения качества медицинского обслуживания. Эта критика соседствует с обсуждением того, как именно считать и регулировать нагрузку; часть реплик уходит в личную полемику.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (21 комментарий). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация