Индекс Хирша и цитируемость: эксперимент с профилем кота Ларри
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала разбирает эксперимент с фейковым профилем кота Ларри, который показал уязвимость систем учёта научных цитирований. Исследователи разместили в ResearchGate 12 математических статей от имени Ларри Ричардсона и создали 12 вымышленных авторов, цитировавших каждую работу. Так кот получил индекс Хирша 12. Google Scholar распознал поддельной только одну статью: в системе остались 11 работ и 132 цитирования из 144. Они отображались неделю, а профиль Ларри до сих пор можно найти через поисковую систему.
Автор связывает замысел эксперимента с платными сервисами, которые предлагают искусственно повысить цитируемость и индекс Хирша. В материале также упоминается опыт специалиста по информатике Сирила Лаббе: в 2010 году он создал профиль вымышленного исследователя Ike Antkare, ставшего шестым по цитируемости среди информатиков в Google Scholar. По мнению автора, эти случаи показывают ограничения метрик научной значимости; Ник Уайз считает, что метрику, которую нельзя обмануть, создать невозможно.
Главное
- Исследователи опубликовали 12 математических статей от имени кота Ларри и создали 12 вымышленных авторов для их цитирования.
- Профиль Ларри получил индекс Хирша 12; Google Scholar оставил 11 статей и 132 цитирования из 144.
- Поддельные работы отображались в Google Scholar неделю, а профиль кота по-прежнему доступен через поисковую систему.
- В 2010 году Сирил Лаббе создал профиль Ike Antkare, ставшего шестым по цитируемости среди информатиков в Google Scholar.
- Автор материала считает, что эксперименты демонстрируют ограничения систем оценки научной значимости.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация