Экспертиза качества медицинской помощи: конфликты целей и интересов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор анализирует, как конфликт целей влияет на экспертизу качества медицинской помощи в России. По мнению автора, объективная оценка должна быть самостоятельной целью экспертизы, однако надзорные ведомства, страховые медицинские организации и органы управления здравоохранением могут использовать её для защиты корпоративных интересов. Автор отмечает, что судебные и досудебные эксперты одновременно сталкиваются с интересами сторон разбирательства и ограничениями существующих подходов к оценке качества помощи; поэтому риск ошибки сохраняется, а её цена высока. Формальный внутренний контроль медицинских организаций автор описывает как способ защиты от проверок, а не как полноценную оценку медицинской помощи. Вариантом, при котором цели экспертизы и управления совпадают, автор называет управление по отклонениям и считает, что в российском здравоохранении оно встречается редко.
Главное
- Автор считает объективную оценку качества медицинской помощи собственной целью экспертизы.
- По мнению автора, экспертиза может обслуживать корпоративные интересы надзорных ведомств и страховых медицинских организаций.
- Автор отмечает, что судебные эксперты сталкиваются с конфликтом интересов сторон и риском ошибки.
- Автор называет управление по отклонениям вариантом согласования целей экспертизы и управления качеством медицинской помощи.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация