ОМС в России: аргументы в пользу бюджетной модели здравоохранения
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала анализирует, насколько российской системе здравоохранения подходит страховая модель, и приводит аргументы в пользу бюджетного финансирования. По результатам опроса на внеочередном съезде Национальной медицинской палаты, 84% участников не связывали работу страховых компаний с улучшением качества медицинской помощи, а 91% считали их существование в нынешнем виде нецелесообразным.
Автор приводит оценку профессора Натальи Кравченко: бюджетная модель обходится на 15–20% дешевле, обеспечивая сопоставимые или более высокие показатели здоровья населения. В статье предлагается исключить страховые медицинские организации из системы обязательного медицинского страхования (ОМС), передать ФФОМС функцию единого страховщика и преобразовать территориальные фонды ОМС в его филиалы. Автор также описывает действующую схему движения средств ОМС: после федерального и 86 территориальных фондов деньги поступают в частные страховые компании, а затем — в медицинские организации.
Главное
- На съезде Национальной медицинской палаты 84% участников не связали работу страховых компаний с улучшением качества помощи.
- 91% участников опроса сочли существование страховых компаний в нынешнем виде нецелесообразным.
- По оценке профессора Натальи Кравченко, бюджетная модель обходится на 15–20% дешевле.
- Автор предлагает передать ФФОМС функцию единого страховщика по ОМС и сделать территориальные фонды его филиалами.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация