Внеплановая проверка Росздравнадзора после иска пациента: судебная практика
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью юристы по медицинскому праву обсуждают судебную практику, при которой сведения о гражданском иске пациента стали основанием для внеплановой проверки Росздравнадзора до решения по иску. В июле 2024 года Арбитражный суд Республики Коми отказал индивидуальному предпринимателю в оспаривании акта и предписания ведомства, а 14 октября апелляция не удовлетворила жалобу. Проверка выявила отсутствие лицензии на медицинскую деятельность, документов на оборудование с признаками медицинского, незарегистрированные медицинские изделия и иглы с истекшим сроком годности.
Собеседники считают, что иск пациента может привести к прокурорской проверке и контрольным мероприятиям при наличии признаков угрозы жизни и здоровью. Они отмечают, что суд счёл надлежащим уведомлением присвоение мероприятию номера в системе и отправку письма на электронный адрес из государственного реестра. По оценке юристов, материалы проверки могут повлиять на последующий спор о возмещении вреда; практика оценки системы внутреннего контроля качества в гражданских судах пока не сложилась.
Главное
- В июле 2024 года Арбитражный суд Республики Коми отказал предпринимателю в оспаривании акта и предписания Росздравнадзора.
- 14 октября апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы предпринимателя.
- Проверка выявила отсутствие лицензии на медицинскую деятельность и незарегистрированные медицинские изделия.
- Судебная проверка сочла надлежащим уведомлением присвоение мероприятию номера в системе и отправку письма на адрес из государственного реестра.
- По мнению собеседников, практика оценки системы внутреннего контроля качества в гражданских судах пока не сформировалась.
Что говорят врачи
Участники по-разному оценивают риск ответственности: часть считает возможность наказания медицинских работников давно существующей, другие ставят под вопрос, относилась ли описанная деятельность к медицинской и какой квалификацией должен обладать исполнитель. Отдельно отмечают неясность регулирования косметологических услуг и сомнения в достоверности документов о подготовке специалистов. В противовес этому звучит позиция, что при отсутствии лицензии организация не ведёт медицинскую деятельность. Некоторые комментаторы критикуют сложность юридического языка и устройство судебных разбирательств.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (7 комментариев). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация