33-часовая рабочая неделя врачей поликлиники и выплаты Социального фонда
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор разбирает спор о 33-часовой рабочей неделе врачей поликлиники и возврате специальной социальной выплаты Социальному фонду. Отделение Социального фонда по Пермскому краю потребовало от медицинской организации 580 435 рублей за 2023 год, оспорив сведения о рабочем времени 42 врачей. Фонд настаивал на 39-часовой неделе, поскольку специалисты, по его мнению, выполняли не только амбулаторный прием.
Суд установил, что доказательств оказания врачами медицинской помощи на иных условиях в материалах дела нет. Для врачей, проводящих исключительно амбулаторный прием, приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 предусматривает 33-часовую неделю. Суд признал решение Социального фонда недействительным и взыскал с фонда 3 000 рублей расходов на госпошлину. Решение вступило в законную силу. Автор отмечает, что выводы контрольного органа о недостоверности сведений должны подтверждаться документами.
Главное
- Отделение Социального фонда по Пермскому краю потребовало вернуть 580 435 рублей специальных выплат за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.
- Спор касался сведений о рабочем времени 42 сотрудников городской поликлиники.
- Приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 предусматривает 33-часовую неделю для врачей, проводящих исключительно амбулаторный прием.
- Суд признал решение Социального фонда недействительным и взыскал с фонда 3 000 рублей расходов на госпошлину.
Что говорят врачи
Обсуждение сосредоточено на соотношении сокращённой недели для амбулаторного приёма и общей продолжительности работы с учётом других обязанностей. Часть коллег считает, что работа на приёме сверх установленной для него нормы должна оплачиваться как переработка; они также указывают на плотное расписание, вызовы и документацию. Другие уточняют, что сокращённая норма относится именно к приёму, а прочие задачи учитываются отдельно. Участники расходятся и в понимании того, входят ли вызовы и профилактическая работа в амбулаторную деятельность. Отдельно отмечают, что судебный спор, по их трактовке, касался достоверности сведений для социальных выплат, а не непосредственно оплаты сверхурочных.
Обобщение обсуждения публикации в сообществе «Врачи РФ» (44 комментария). Без цитат и имён участников. Само обсуждение доступно врачам после входа.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация