Происхождение SARS-CoV-2: гипотезы и оценки разведывательных служб
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала сопоставляет версии происхождения SARS-CoV-2 с выводами Совместной миссии ВОЗ и Китая и оценками разведывательных служб. Миссия считала наиболее вероятной передачу вируса человеку через животное-посредника, а лабораторную аварию — крайне маловероятной. Автор отмечает, что последующие исследования не разрешили спор: опубликованные данные допускают как природное происхождение SARS-CoV-2, так и лабораторный инцидент.
В отчёте Офиса директора национальной разведки США от 23 июня 2023 г. Национальный разведывательный совет и четыре агентства сочли более вероятным заражение человека от животного, тогда как ФБР и Министерство энергетики США указали на лабораторный инцидент как на вероятный сценарий. Разведывательное сообщество не установило точное происхождение пандемии. Почти все службы не нашли признаков создания вируса с помощью генной инженерии, а все исключили его разработку как биологического оружия. По мнению автора, наиболее вероятна передача коронавируса человеку от природного биологического объекта.
Главное
- Совместная миссия ВОЗ и Китая назвала передачу вируса через животное-посредника наиболее вероятной версией.
- В отчёте Офиса директора национальной разведки США от 23 июня 2023 г. оценки агентств относительно происхождения вируса разошлись.
- Национальный разведывательный совет и четыре агентства сочли естественное заражение более вероятным, чем лабораторный инцидент.
- Разведывательное сообщество США не установило точное происхождение пандемии COVID-19.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация