ЕМИАС в поликлиниках: достоверность статистики и доступность записи
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала считает, что статистика ЕМИАС не всегда отражает реальную работу московских поликлиник: записи в системе могли вноситься по нормативам, тогда как фактический приём проходил иначе. По описанию автора, врачам предписывали укладывать приём в 4–12 минут и соблюдать интервал между пациентами не более одной минуты, что создавало расхождение между электронными данными и ситуацией в кабинетах.
Автор также связывает кампанию по повышению доступности записи в январе 2015 года с практиками, которые могли искажать показатели: в частности, с открытием нескольких талонов на одно время и отменой записей. При этом, по мнению автора, ЕМИАС могла бы помогать оценивать сезонную нагрузку и планировать число талонов для экстренных обращений. Отдельную проблему автор видит в доступе технических и административных работников к сведениям о здоровье пациентов; по его словам, согласия пациентов на обработку таких данных третьими лицами, насколько ему известно, не получали.
Главное
- Автор считает, что записи в ЕМИАС могли не совпадать с фактическим ходом приёма в московских поликлиниках.
- По словам автора, врачам предписывали принимать пациентов за 4–12 минут и оставлять между приёмами не более одной минуты.
- Автор связывает кампанию по повышению доступности записи в январе 2015 года с практиками, искажавшими статистику ЕМИАС.
- Автор полагает, что ЕМИАС могла бы помогать планировать число талонов для экстренных обращений с учётом сезонной нагрузки.
- Автор указывает на доступ технических и административных работников к данным о здоровье пациентов и сомневается в наличии согласий на их обработку.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация