Научная цитируемость и перевод философских текстов: критерии оценки
Краткое изложение интервью, опубликованного в сообществе «Врачи РФ» от .
В интервью декан философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Владимир Миронов объяснил, почему цитируемость не должна быть главным критерием оценки научных работ. По его мнению, ориентация на англоязычные публикации и рейтинги может снижать видимость исследований на других языках и ставить гуманитарные дисциплины в менее выгодное положение. Миронов считает, что переводы гуманитарных текстов следует учитывать как научные публикации, а при оценке научных работ важно избегать формального подхода. Философский перевод, по словам собеседника, требует подробных комментариев: значение текста зависит от истории языка и культурного контекста. Для качественного перевода философского произведения Миронов предлагает составлять отдельный словарь его понятий.
Главное
- Владимир Миронов считает, что цитируемость не должна быть главным критерием оценки научных работ.
- Миронов предлагал ВАК учитывать переводы гуманитариев как научные публикации, приравнивая их к статьям.
- По мнению собеседника, философские переводы требуют подробных комментариев и отдельного словаря понятий.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация