Клинические рекомендации в суде: значение Обзора Верховного Суда № 1 (2025)
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает, как включение определения Верховного Суда РФ о клинических рекомендациях в Обзор судебной практики № 1 (2025) может повлиять на судебные споры об их обязательности. Обзор утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025 и содержит Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.08.2023 № 16-КГ23-23-К4.
Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусматривает возможность ссылаться в мотивировочной части решения суда на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утверждённые его Президиумом. Конституционный Суд РФ в Определении от 28.11.2019 № 3155-О указал на обязательность учёта соответствующих разъяснений. По мнению автора, суды могут использовать обзор для обоснования позиции об обязательности применения клинических рекомендаций; дальнейшую практику ещё предстоит наблюдать.
Главное
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025) утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025.
- В обзор включено Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.08.2023 № 16-КГ23-23-К4.
- Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ допускает ссылки в мотивировке решения суда на утверждённые обзоры судебной практики Верховного Суда РФ.
- Конституционный Суд РФ в Определении от 28.11.2019 № 3155-О указал на обязательность учёта соответствующих разъяснений.
- Автор считает, что суды могут ссылаться на обзор при обосновании обязательности применения клинических рекомендаций.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация