Клинические рекомендации: судебная оценка и ответственность врача
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор материала рассматривает, как соблюдение клинических рекомендаций связано с ответственностью врача. В Госдуму направлены поправки к закону о биологической безопасности, предлагающие не привлекать практикующих врачей к ответственности за отступление от рекомендаций. В обзоре Верховного суда РФ разобрано дело пациентки, требовавшей компенсацию из-за сроков госпитализации и операции, которые, по ее мнению, нарушили клинические рекомендации. Верховный суд РФ направил дело на пересмотр, указав, что рекомендации служат одной из основ критериев оценки качества медицинской помощи по ч. 2 ст. 64 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ. Автор считает, что последствия отступления от рекомендаций будет оценивать суд, хотя Минздрав отмечает, что клинические рекомендации не являются нормативными актами, а врач самостоятельно решает, следовать им или нет.
Главное
- Поправки к закону о биологической безопасности, направленные в Госдуму, предлагают не привлекать врачей к ответственности за отступление от клинических рекомендаций.
- Дело пациентки о компенсации из-за сроков госпитализации и операции Верховный суд РФ направил на пересмотр.
- Клинические рекомендации являются одной из основ критериев оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 профильного закона.
- Определение Верховного суда РФ по делу № 16-КГ23-23-К4 вынесено 21 августа 2023 года.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация