Полис ОМС и диспансеризация: аргументы против обязательного условия

Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .

Автор материала считает, что выдача полиса ОМС не должна зависеть от прохождения плановой диспансеризации. По ее оценке, такое условие противоречит статье 41 Конституции РФ, которая гарантирует гражданам бесплатную медицинскую помощь, в том числе за счет средств обязательного медицинского страхования. Автор также разграничивает ОМС и добровольное медицинское страхование: условия для застрахованных, по ее мнению, могут применяться в рамках ДМС, но не должны ограничивать получение помощи по ОМС.

В качестве альтернативы принуждению автор приводит систему поощрений в Германии: с 1989 года страховые компании могут предоставлять бонусы или снижать соплатежи за участие в скрининговых программах. По данным, приведенным в материале, соплатежи могут быть сокращены на 20% при своевременном прохождении консультаций и обследований. Автор также указывает, что государственные расходы на здравоохранение в России в сопоставимых значениях ниже, чем в странах Евросоюза, а смертность в Москве за 10 месяцев 2015 года выросла на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Главное

  • Автор считает, что выдача полиса ОМС не должна зависеть от плановой диспансеризации.
  • Автор связывает предложение об ограничении выдачи полиса ОМС со статьей 41 Конституции РФ.
  • В Германии с 1989 года страховщики могут поощрять участие в скрининговых программах.
  • Соплатежи в Германии могут снизить на 20% при своевременном прохождении консультаций и обследований.
  • За 10 месяцев 2015 года смертность в Москве выросла на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.

Войти Регистрация