Прерывистая антиретровирусная терапия: результаты сравнения с ежедневным приемом
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследователи Ливерпульского университета сравнили прерывистую и ежедневную антиретровирусную терапию (АРТ). Доля пациентов с вирусологической неудачей составила 3,1% при прерывистом режиме и 3,3% при ежедневном; статистически значимого различия не выявили. Результаты представили на конференции Международного общества по СПИДу IAS 2025.
В анализ включили восемь рандомизированных контролируемых исследований с участием 1346 человек, у которых вирусная супрессия сохранялась длительное время и была высокой приверженность лечению. Средний срок наблюдения составил 24—28 недель. При разных схемах прерывистого приема вирусная нагрузка оставалась ниже 50 копий/мл; существенных различий по резистентности, воспалительным маркерам и безопасности не обнаружили. Авторы считают такой режим возможной временной альтернативой ежедневной АРТ в условиях ограниченных ресурсов при высокой приверженности лечению.
Главное
- В анализ включили восемь рандомизированных контролируемых исследований с участием 1346 человек.
- Вирусологическая неудача отмечалась у 3,1% пациентов на прерывистой АРТ и у 3,3% пациентов на ежедневной АРТ.
- При исследованных схемах прерывистого приема вирусная нагрузка оставалась ниже 50 копий/мл.
- Средний срок наблюдения за участниками составил 24—28 недель.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация