Оценка злого умысла связана с активностью миндалевидного тела
Краткое изложение публикации в сообществе «Врачи РФ» от .
Исследование психологов и нейрофизиологов Университета Дьюка показало, что люди чаще объясняют негативные поступки намеренным злым умыслом, а положительные — случайным результатом. Такая разница сопровождалась неодинаковой эмоциональной и рациональной оценкой сценариев. Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports.
В двух психологических экспериментах участвовали 683 человека: 82% респондентов сочли негативное решение руководителя компании намеренным, тогда как только 23% приписали ему сознательное стремление к положительному эффекту для окружающей среды. В третьем эксперименте 20 участников оценивали 40 сценариев во время функциональной магнитно-резонансной томографии. Негативные сюжеты сопровождались повышенной активностью миндалевидных тел и других областей мозга, связанных с эмоциями. Авторы считают, что эмоциональная реакция может способствовать когнитивному искажению при обвинительных суждениях.
Главное
- В двух психологических экспериментах участвовали 683 человека.
- 82% респондентов сочли негативное решение руководителя компании намеренным, а 23% оценили как намеренное положительное решение.
- В третьем эксперименте 20 участников оценивали 40 сценариев во время функциональной магнитно-резонансной томографии.
- Негативные сценарии сопровождались повышенной активностью миндалевидных тел и других областей мозга, связанных с эмоциями.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация