Платные услуги в ОМС: позиции Верховного и Конституционного судов
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Авторы анализа судебной практики по платным услугам в системе ОМС отмечают, что соплатежи пациентов сами по себе не признаются нарушением, однако медицинские организации обязаны соблюдать права пациентов и не допускать финансовых злоупотреблений. Верховный суд России указал, что покупка пациентом лекарств или медицинских изделий не лишает клинику права на частичную оплату оказанной помощи из средств ОМС. Конституционный суд считает, что пациент может выбрать платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача. При этом клиника должна сообщить пациенту о праве на бесплатную помощь. По оценке авторов, судебная практика остается противоречивой. Споры чаще касаются возмещения расходов граждан, самостоятельно купивших необходимые препараты, и санкций медицинским организациям за взимание платы, в том числе при оказании специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи.
Главное
- Авторы анализа отмечают, что судебная практика по платным услугам в системе ОМС остается противоречивой.
- Верховный суд России указал, что покупка лекарств или медицинских изделий не лишает клинику права на частичную оплату из средств ОМС.
- Конституционный суд считает, что пациент может выбрать платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача.
- Споры часто связаны с возмещением расходов пациентов и санкциями медицинским организациям за взимание платы.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация