Статья 238 УК РФ для врачей: судебная практика после поправки
Краткое изложение авторской публикации врача в сообществе «Врачи РФ» от .
Автор объясняет, почему после поправки к статье 238 УК РФ суды по-разному завершают дела врачей, поступившие до её принятия: одни прекращают производство, другие переквалифицируют обвинение на статьи 109 или 118 УК РФ. По мнению автора, спор связан с последствиями для пациента: часть 1 статьи 238 УК РФ касается опасных услуг без обязательного фактического вреда, тогда как пункт «в» части 2 — случаев смерти или тяжкого вреда здоровью. Для таких дел автор не видит однозначного алгоритма в УК РФ и УПК РФ: поправка исключила медицинских работников из числа субъектов статьи 238, но наступившие последствия могут соответствовать составам статей 109 или 118 УК РФ. Автор также отмечает, что сроки давности по статьям 109 и 118 составляют два года, а по статье 238 — 10 лет, поэтому основания прекращения дел различаются.
Главное
- После поправки к статье 238 УК РФ одни суды прекращают дела врачей, а другие переквалифицируют обвинение на статьи 109 или 118 УК РФ.
- Автор считает, что часть 1 статьи 238 УК РФ касается опасных услуг без обязательного фактического вреда.
- По мнению автора, для дел о смерти или тяжком вреде по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ нет однозначного алгоритма применения поправки.
- Автор указывает, что сроки давности по статьям 109 и 118 УК РФ составляют два года, а по статье 238 УК РФ — 10 лет.
Подготовлено автоматически с помощью ИИ, возможны неточности. Полный просмотр материала доступен только для медицинских специалистов с высшим медицинским образованием.
Войти Регистрация